丁建臣：實質(zhì)就是人類永遠(yuǎn)要向前發(fā)展。工業(yè)革命的步伐從來沒有停止過，通過工業(yè)革命改變?nèi)说纳?，這是一種創(chuàng)新的需求。未來社會，制造業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合是一種趨勢，中國制造也要遵循這個趨勢，遵守國際準(zhǔn)則。這些提法的背后就是工業(yè)革命是改變?nèi)祟惷\的動力需求和動因，工業(yè)和技術(shù)是推動社會的源泉，技術(shù)創(chuàng)新改變生活。
　　
　　記者：中央和國務(wù)院連續(xù)發(fā)布的指導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新改革和產(chǎn)業(yè)升級的文件，具體要做什么？有什么邏輯關(guān)系？
　　
　　丁建臣：這3個文件從宏觀的行動綱領(lǐng)到微觀的實施方向都給出了指導(dǎo)，一個比一個具體，體現(xiàn)出政府深刻地認(rèn)識到了中國制造的軟肋，正順應(yīng)潮流，搭乘信息技術(shù)快車，完成制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。
　　
　　記者：政府和市場在這時分別扮演什么角色？
　　
　　丁建臣：政府通過行政的、經(jīng)濟(jì)的、法律的手段引導(dǎo)中國制造轉(zhuǎn)型升級。不同的制造內(nèi)容不一樣，但是政府看得見的手和市場看不見的手要相互協(xié)調(diào)，同時發(fā)力。
　　
　　促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，政府責(zé)無旁貸，但真正的科技革命的源泉、動力、實施的主體還應(yīng)該放在企業(yè)上。激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)造力，創(chuàng)新的主體還是企業(yè)。
　　
　　政府要加大科研資金投入，現(xiàn)在的科研經(jīng)費明顯不足。我們的中關(guān)村跟美國的硅谷相比，差距還是很大的。我們的企業(yè)，不管是虧損的還是盈利的，財務(wù)報表中的科研經(jīng)費一項花費并不多?，F(xiàn)在是開發(fā)區(qū)很多，好的產(chǎn)品、好的技術(shù)卻并沒有落地，落地的也還沒有產(chǎn)生效益，沒有生產(chǎn)出真正體現(xiàn)中國制造含義的產(chǎn)品。
　　
　　記者：我國制造業(yè)創(chuàng)新的最大障礙是什么？
　　
　　丁建臣：我個人認(rèn)為，沒有相應(yīng)產(chǎn)品的背后，是沒有相應(yīng)的技術(shù)，沒有相應(yīng)技術(shù)的背后，則是沒有相應(yīng)的工程師。所以要變革教育制度，能讓你的制度產(chǎn)生出科學(xué)家、工程師。
　　
　　像制造業(yè)發(fā)達(dá)的美國、日本，大多數(shù)的科研機構(gòu)都是一些大企業(yè)，科研和市場緊密結(jié)合，科研成果能迅速轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益。而日本大學(xué)法人化，廣泛吸納社會機構(gòu)搞教育，他們培育出的人才實用性強，都是創(chuàng)新的后備力量。
　　
　　我們要想真正振興制造業(yè)，必須保證我們的教育制度能夠培養(yǎng)出工程師、科學(xué)家，要鼓勵科研人才走向市場。
　　
　　記者：“互聯(lián)網(wǎng)＋”概念提出之后，不少企業(yè)家開始放棄實體經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)投融資、證券、期貨等虛擬經(jīng)濟(jì)，能走通嗎？
　　
　　丁建臣：一個國家的經(jīng)濟(jì)就像一架飛機，實體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)是兩個翅膀，核心的發(fā)動機就是技術(shù)、人才。一方面，金融本身不能創(chuàng)造任何的社會財富，而是在分流社會財富。真正創(chuàng)造社會財富靠實體，實體經(jīng)濟(jì)中的核心又是技術(shù)和管理，尤其是技術(shù)才能體現(xiàn)中國制造的真正含義。
　　
　　另一方面，財富的源泉、國家稅收的源泉都是實業(yè)，實業(yè)是真正支撐中國制造的支柱。虛擬經(jīng)濟(jì)會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)泡沫，浪費社會資源，在監(jiān)管弱化的時候，它對經(jīng)濟(jì)社會的沖擊太大。